關於部落格
執業律師經驗的分享園地

加入Line@取得第一手訊息 ♫
搜尋→ @fountainlaw
  • 199869

    累積人氣

  • 56

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

不再聞「假扣押」而喪膽『擔保金、限期起訴、反擔保』

【文章遷移小叮嚀】

 想看更多最新的債務催收文章請至: http://fountainlawfirm.pixnet.net/blog/category/33621

 

前一陣子事務所客戶(下稱台g店公司,此僅為代號)碰到被供應商以積欠貨款為理由執行假扣押(以供應商主張的貨款的三分之一為擔保金進行) 並扣押其開立支票之往來銀行帳戶數千萬 接到台g店公司來電後 我馬上瞭解事態嚴重性 立即急奔台g店公司(急人之所急,畢竟台g店公司最需要律師大概也就是此時了)

 

首先瞭解遭扣押帳戶對公司之影響 因公司每月營收就有上億元,因此對公司營運暫時不受影響,對其他供應商的付款也暫時沒有問題。 我們隨即跟台g店公司說明,假扣押並非終局決定 但因銀行帳戶被扣總非長久之計 因此我們建議台g店公司提出反擔保解除銀行帳戶之扣押 為了求迅速 我要求法院讓律師直接到法院領取裁定 隨即台g店公司並準備「全額」擔保金去提存到法院 法院並隨即以公文函給台g店公司遭扣押之銀行 要求銀行解除扣押 我為求迅速 再次請法院讓我們親自去領取公函 我一拿到公函隨即傳真台g店公司 台g店公司並傳真遭扣押之銀行 來來回回在不到兩天的時間內,台g店公司的銀行就解除扣押了。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

接下來就是幫台g店公司展開反擊 首先我們幫台g店公司聲請法院「限期起訴」,因為假扣押並非終局決定僅是保全程序 對方有義務向法院起訴 請法院來決定到底我的台g店公司有沒有積欠貨款 再來我們就針對他的假扣押進行「異議」(在法院有司法事務官設置之前是叫做抗告) 理由是沒有保全之必要性 因為台g店公司之往來銀行裡頭很多錢 並無須進行假扣押 就在法院還沒做出裁定之前 對方就來找我的台g店公司協商

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

後來他們也達成和解 算他們聰明 否則本來我已經請台g店公司清查對方所提供貨物之瑕疵遭國外客戶退貨所受之損害 準備用這些損害去向對方執行假扣押 甚至想去扣押對方工廠的生產機器設備 讓他營運產生困難 不過最後成立和解我還是很替台g店公司高興 因為訴訟過程的確是很耗費精神跟費用的 最後在這裡跟大家講那麼多,重點就是

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.假扣押很好用(不僅對公司,對個人或債權債務糾紛都是)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.假扣押也沒什麼好怕的

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.目前實務上假扣押准許的要件越來越嚴格(提醒注意)
---------------------------------------------------------------------------
Should you have any question, please feel free to contact me.
Best Regards,
vincent
許文華律師謹上
-----------------------------------------------
誠理國際法律事務所
電話:02-25671058
傳真:02-25676108
電子郵件:hwhlawyer@fountainlawfirm.com
地址:台北市中山區長安東路二段528(松江南京站3號出口)
-----------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態