方登法網

關於部落格
執業律師經驗的分享園地

加入Line@取得第一手訊息 ♫
搜尋→ @fountainlaw
  • 165674

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

103.07.17教改論壇記者會相關新聞

昨天下午筆者受教改論壇邀請,與幾位台大、政大、東吳等校資深教授,於台大校友會館共同召開記者會以「為新部長開藥方,如何端正學術風氣」為題,針對本次陳震遠副教授學術論文審查造假,波及蔣偉寧教育部長下台事件,點出目前高等教育中應予突破的制度性與結構性問題,以下為相關新聞報導連結,懇請各界給予筆者指教。
繼續閱讀

『元霖案最新發展』-最高法院第十次刑事庭會議決議

喧騰一時的大學教授處理研究經費核銷不實案件即元霖案,在銷聲匿跡一段時間後,目前終於有了最新且讓涉案教授鬆了一口氣的發展,最高法院千呼萬喚通過第十次刑事庭會議決議
繼續閱讀

【新聞時事】家暴保護令與小孩監護權

兒媳婚變! 宣明智心痛淚訴:1年未見孫

身家上百億的聯電榮譽副董事長宣明智,是業界尊敬的科技大老,但卻無法像普通人一樣享受含飴弄孫的天倫之樂,去年宣明智的兒子媳婦鬧婚變,媳婦把兩個小孫子帶回娘家,阻止宣家人探視,讓宣明智將近一年沒看到孫子,上個月18日兒子媳婦為了爭奪監護權,在在新竹地方法院開庭,宣明智特地到庭外等候,卻被媒體補捉到,他想見孫子和卻被媳婦、親家母阻擋,小孫子看見阿公不敢叫,就像連續劇的悽涼場景,竟然真實在宣明智身上上演,讓他很心痛。
繼續閱讀

大學教授學術倫理案件(三)屏教大陳震遠副教授國外期刊發表論文偽造同儕審查事件

一夜長考後請辭 蔣偉寧:維護名譽

記者李鴻典/連線報導

捲入學術論文造假風暴,教育部長蔣偉寧已在今(14)日主動向行政院長江宜樺請辭,蔣偉寧說,他在昨夜思考,為了維護名譽和讓政務持續推展,因此主動向江宜樺以及總統馬英九請辭。
繼續閱讀

大學教授權益案件-到場陳述意見的重要性

前幾天幫一位國立大學教授到院教評會陳述意見,到了現場準備入內向各位院教評會委員陳述意見前,我趁機會詢問院秘書說我們兩個禮拜前寄給 貴院的陳述意見書,與會各位委員事前是否都已經收到?不料,院秘書回答說,「剛剛」都已經給各位委員,委員們「正在看!」,天啊,我們準備的陳述意見書內文共計23頁,如果加上後附的證物37頁,全部陳述意見資料共計高達60頁,請問委員們如何在開會現場短短不到10分鐘內看完陳述意見書,更遑論委員們要在短短10分鐘去消化及理解陳述意見書內容?
繼續閱讀

大學校園性騷擾案例(三)

「校園性騷擾一周3起!政治大學一名女大生於本月6日下午4時許,在校內「大勇樓」上完廁所準備洗手出來時,被一名男子推至洗手台限制女大生出入,另一名男學生9日也遭中年男子尾隨;更誇張的是,一名女學生竟在校園附近遭到襲胸,儘管目擊者立即報案,襲胸男孩在附近徘徊,直到警方抵達才離開。」,這是最近看到的校園性騷擾報導,顯見,校園性騷擾著實非常猖獗,前一篇文章已經說明校園性騷擾之性平調查應該要非常嚴謹,這次再來介紹一個案例,因為是有關性行為之性侵害案件,故其調查更需嚴格符合正當法律程序。

一、案例:
喜洋洋為私立野狼科技大學副教授,100年間被一位網路認識未滿十六歲女學生美洋洋指控,其於99年12月間性侵害三次,並向學校性別平等教育委員會(下稱性平會)提出檢舉,後經性平會調查認定性侵害成立,並建議學校將喜洋洋教授予以解聘,喜洋洋不服提起申訴被駁回後,向教育部提起訴願並要求學校提供本件性平調查過程之相關資料,請問喜洋洋教授之訴願是否有理由?
繼續閱讀

大學校園性騷擾案例(二)

先前文章曾經介紹大學校園性騷擾,因為性騷擾定義較廣,所以被指控性騷擾的機會與成立可能性是很大的,實務上也發現很多人為了剷除異己或藉機報復他人,濫用性騷擾申訴,這次再來介紹一個案例:

一、案例:
喜洋洋是國立大學副教授,100年10月1日其學生美洋洋向學校檢舉,喜洋洋於100年初在其研究室內緊抱美洋洋,更於100年初某日以備用鑰匙進入其校外租賃房間內,涉嫌違反性別平等教育法之性騷擾,經學校組成之性別平等教育委員會(下稱性平會)調查結果,認定喜洋洋教授前述行為構成性騷擾,並建議學校懲處內容:「(1)5年內不得升等與晉薪;(2)若再犯性騷擾經調查決議屬實即不再續聘;(3)行為人應接受性別平等相關教育8小時之課程;(4)行為人應接受至少心理諮商10小時,以疏通其內在之情緒障礙,經諮商師評估後,若有需要得延長之」,學校教評會並依據性平會建議作出前述處分,喜洋洋不服,向學校提出申訴被駁回,後來向教育部提出訴願,請問其訴願是否有理由?
繼續閱讀

據實說明義務

相信很多人的保險在申請理賠時,曾經被保險公司以保戶未遵守保險法第64條的據實說明義務,主張解除契約,使發生保險事故的保戶(要保人或被保險人)無法取得保險金的理賠,因此本篇文章來介紹一個保險案例,瞭解什麼叫做據實說明義務:

一、案例:
喜洋洋在民國95年向幸福人壽公司買了一個人壽保險跟意外保險,分別投保新台幣300萬元,受益人是喜洋洋的兒子懶洋洋,過了一年喜洋洋因為車禍往生,懶洋洋向幸福人壽請求給付保險金600萬元,幸福人壽以喜洋洋僅告知耳膜炎之病情,並未告知其曾於93年因胃炎住院十日之事實,主張喜洋洋違反保險法第64條據實說明義務,故依法解除保險契約,拒絕給付保險金600萬元予懶洋洋,試問幸福人壽的主張是否有理由?
繼續閱讀

意外傷害保險契約條款之解釋-有關殘廢標準之適用

相信每個人或多或少都有保險,但如果發生保險事故,一定就能獲得理賠嗎?接下來幾篇文章就來介紹幾件保險理賠案例,看看目前保險理賠常見之糾紛有哪些,以及我們可以借鏡的部分有哪些,這次先來介紹一個意外傷害保險事故中殘廢標準適用之案例:

一、案例:
喜洋洋民國94年向安心保險公司買了一個責任保險附加傷害保險,傷害保險的保額為600萬元,保險期間為94年11月1日至95年11月1日止,不料喜洋洋於95年9月29日發生車禍受傷,經治療後喜洋洋仍遺有「外傷後癲癇」之殘廢,符合金管會95年10月1日公佈實施之傷害保險單示範條款所附「殘廢程度與保險金給付表」(新表)所載殘廢程度,喜洋洋向安心保險公司請求應依保額比例百分之八十給付保險金480萬元,請問喜洋洋是否有理?
繼續閱讀

105.09.24台北市西藥商業同業公會演講『經營企業常見之法律問題』

105.09.24『台北市西藥商業同業公會演講』邀請,許文華律師應邀出席並主講【經營企業常見之法律問題】,分享許文華律師經驗豐富的辦案經驗與實務辯護心得。
繼續閱讀
網誌分類篩選
收起分類
分類篩選
相簿設定
標籤設定
相簿狀態